Communia: warsztat „Oznaczanie domeny publicznej”
W dniach 20-21 października odbędzie się w Amsterdamie trzeci warsztat w ramach projektu Communia, zatytułowany „Oznaczanie domeny publicznej: zrzeczenie się i certyfikacja”.
Tematem warsztatu będą zagadnienia prawne, ekonomiczne i techniczne związane z certyfikacją utworów znajdujących się w domenie publicznej oraz zrzeczaniem się praw do własności intelektualnej w Europie.
Pierwsza sesja warsztatu będzie złożona z dwóch referatów wygłoszonych przez badaczy domeny publicznej oraz prezentacji dwóch narzędzi opracowanych przez Creative Commons. Pozostałe dwie sesje będą dotyczyć możliwość zrzeczenia się praw na terenie jurysdykcji europejskich; oraz narzędzi potrzebnych do ustalenia statusu i certyfikacji utworów znajdujących się w domenie publicznej, lub uznawanych za takie.
Przewidziane są również prezentacje organizacji i projektów, które oparły swoje modele działania na wykorzystaniu utworów z domeny publicznej, oraz spotkania poszczególnych grup roboczych projektu Communia.
Więcej informacji o warsztacie i o projekcie Communia.
Zobacz też
Open Access Day
W związku z wielkimi zmianami w zakresie publikowania naukowego i promowania idei open access, otwartej kultury oraz edukacji, swobodnego dostępu do wiedzy, jak najszerszej wymiany doświadczeń – międzynarodowe organizacje organizacje Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition (SPARC), Students for FreeCulture, and the Public Library of Science ustanowiły 14 października Dniem Open Access.
Stowarzyszenie Bibliotekarzy Polskich, Fundacja Nowoczesna Polska, Interdyscyplinarne Centrum Modelowania na Uniwersytecie Warszawskim i Stowarzyszenie Wikimedia Polska, które tworzą koalicję na rzecz otwartych zasobów edukacyjnych przyłączają się do tej akcji i pragną zachęcić inne instytucje nauki, kultury, mediów, by wzmocniły swoim autorytetem ruch dążący do szerokiego udostępnienie twórczości w Internecie.
Nowe technologie i internet zmieniły nasze życie, dają nam szansę wykorzystania informacji i wiedzy w skali globalnej, każdy może tworzyć dzieła kultury, wielu prowadzić badania czy edukować. Ważnym jest, by dzielić się nabytą wiedzą z innymi. Wszystkim nam powinno zależeć na tym, by dobra, które współtworzymy były dostępne każdemu, za darmo i przez 24h na dobę. Pamiętajmy o tym, że znacznie częściej jesteśmy konsumentami już istniejącej kultury i wiedzy niż twórcami, że to, kim jesteśmy zawdzięczamy twórczości przeszłych pokoleń. Dajmy następnym pokoleniom szansę na nieograniczone uczestnictwo w kulturze i edukacji! Nie zamykajmy przed nimi „bram do sieci”.
Zwracamy się zatem z gorącą prośbą do wszystkich bibliotek, instytucji naukowych i edukacyjnych, oraz osób zainteresowanych kwestią dostępu do wiedzy o wyświetlenie logo, ulotki i plakatu Open Access Day na swoich stronach internetowych w dniu 14 października. Od naszego wspólnego zaangażowania zależeć będzie, jak daleko i szybko idea ta dotrze do szerszych grup społecznych wrażliwych na wzrost poziomu wiedzy i edukacji rodaków. Od nas zależy los zasobów edukacyjnych i naukowych w Internecie.
Pliki do pobrania są dostępne ze stron EBIB: http://www.ebib.info/content/view/1568/.
Międzynarodowe strony OAD: http://openaccessday.org/.
Zobacz też
Opinia w sprawie wydłużenia okresu obowiązywania praw pokrewnych
ICM UW, jeden z partnerów projektu Creative Commons, zgłosił do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego opinię w ramach konsultacji w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej Dyrektywę 2006/116/EC Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie czasu ochrony prawa autorskiego i niektórych praw pokrewnych.
Zobacz też
Computerworld: „Wspólna własność intelektualna”
W piśmie Computerworld ukazało się sprawozdanie z kwietniowej konferencji Creative Commons Polska.
Myślenie o własności intelektualnej zdominowane jest przez koncerny medialne starające się coraz bardziej ograniczyć nawet prawa konsumenta, który legalnie i w dobrej wierze nabył utwory, a także działania ruchów dążących do udostępnienia jak największej części istniejącej puli własności intelektualnej.
Napięcie między jednymi i drugimi było dobrze widoczne na konferencji „Czy wolna kultura jest legalna? Licencje Creative Commons w polskim prawie autorskim”
Zobacz też
Materiały z konferencji „Czy wolna kultura jest legalna?”
25 kwietnia odbyła się konferencja Czy wolna kultura jest legalna. Zorganizowaliśmy ją we współpracy z Kołem Naukowym Własności Intelektualnej na WPiA UW.
Na stronie z materiałami konferencyjnymi udostępniliśmy właśnie nagrania audio (z większości przebiegu konferencji) i wideo (z kilku wystąpień, autorstwa Piotra Waglowskiego) oraz część prezentacji prelegentów.
Osobom, które niewiele wiedzą o Creative Commons, a szczególnie aspektach prawnych projektu, polecam nagrania i prezentacje z pierwszej sesji. Piotr Wasilewski i Krzysztof Siewicz tłumaczą funkcjonowanie licencji jako narzędzi prawnych, a ja opowiadam o ich praktycznym wykorzystaniu.
Osoby wiedzące już nieco o licencjach Creative Commons zainteresują wystąpienia dr Wojciecha Machały, Katarzyny Gracz oraz Piotra Waglowskiego. Polecam szczególnie kompetentną – i życzliwą! – krytykę licencji zaprezentowaną przez dr Machałę oraz Piotra Waglowskiego.
Udało nam się też w ramach konferencji zorganizować sesję z udziałem przedstawicieli organizacji zbiorowego zarządu: Andrzej Kuśmierczyka (kierownika Działu Licencji i Inkasa ZAiKS-u) oraz Bogusława Pluty (dyrektora ZPAV). Kwestie takie jak możliwość stosowania licencji przez członków tego rodzaju organizacji, czy stosunku tych organizacji do wolnej kultury, należą do najbardziej gorących – i jednocześnie wymagających najpilniejszego rozwiązania.
Zobacz też
Oświadczenie Creative Commons Polska w sprawie zbiorowego zarządu
W kwietniu Creative Commons Polska nawiązała kontakt ze Związkiem Artystów Wykonawców STOART, w celu poznania stanowiska STOARTu odnośnie licencji Creative Commons. W rezultacie tego spotkania STOART opublikował Oświadczenie Związku Artystów Wykonawców STOART
w sprawie licencji Creative Commons.
Publikujemy w odpowiedzi Oświadczenie Creative Commons Polska w sprawie relacji między wolnymi licencjami a zbiorowym zarządzaniem prawami autorskimi (PDF), w którym stwierdzamy:
Creative Commons Polska potwierdza wolę i konieczność współpracy z organizacjami zbiorowego zarządzania, takimi jak Stowarzyszenie STOART. Zdaniem Creative Commons Polska w wyniku tej współpracy powinno dojść do usunięcia barier w samodzielnym zarządzaniu twórczością przez artystów z pomocą licencji Creative Commons. Bariery te wynikają obecnie zarówno z przepisów prawa jak i praktyki jego stosowania, w szczególności w obszarze zbiorowego zarządzania.
Zobacz też
Czy wolna kultura jest legalna? Konferencja Creative Commons Polska
Creative Commons Polska oraz Koło Naukowe Własności Intelektualnej Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego organizują konferencję naukową zatytułowaną „Czy wolna kultura jest legalna? Licencje Creative Commons w polskim prawie autorskim”.
Konferencja odbędzie się w piątek, 25 kwietnia 2008 roku w Sali Senatu UW w Pałacu Kazimierzowskim (Krakowskie Przedmieście 26/28), w godzinach 9.00-17.00. Udział w konferencji jest bezpłatny.
Tematem konferencji są zagadnienia prawne związane z licencjami Creative Commons – chcemy, by konferencja była okazją do przedyskutowania funkcjonowania licencji w polskim prawie oraz omówienia istniejących problemów związanych z ich wykorzystywaniem. W szczególności, w trakcie konferencji zaprezentujemy szkic wersji 3.0 polskich licencji Creative Commons, przygotowany przez naszego koordynatora prawnego.
Do udziału w konferencji zaprosiliśmy wykładowców akademickich, prawników oraz przedstawicieli organizacji zbiorowego zarządu. Mamy nadzieję, że konferencja będzie więc okazją do dyskusji na temat licencji Creative Commons wśród przedstawicieli różnych środowisk zainteresowanych prawami autorskimi.
Szczegółowe informacje znajdują się na stronie konferencji.
Zobacz też
Planet Creative Commons
Polecamy niedawno uruchomiony serwis o nazwie Planet Creative Commons, będący agregatorem blogów i serwisów związanych z Creative Commons.
Kilka miesięcy temu na głównej stronie Creative Commons pojawiły się nagłówki wpisów z poszczególnych jurysdykcji, w których działamy. Planeta jest kolejnym krokiem – zawiera informacje nie tylko z 44 oddziałów Creative Commons, ale także z blogów osób ze związanej z projektem społeczności.
Zobacz też
Organizacje zbiorowego zarządu wobec stosowania licencji CC
W ostatnim tygodniu po raz kolejny rozgorzała dyskusja na temat zgodności licencji Creative Commons z polskim prawem. Rozpoczął ją na forum serwisu Jamendo użytkownik o pseudonimie „xxxxxDDxxxx”. W opublikowanym wpisie twierdził on, że Związek Artystów Wykonawców STOART pobiera wynagrodzenie za odtwarzanie utworów na licencjach CC (także tych bez warunku „Użycie niekomercyjne”).
Jednak jak wynika z rozmowy przeprowadzonej z przedstawicielem STOARTu przez Dziennik Internautów, STOART uznaje licencje Creative Commons i nie pobiera opłat za odtwarzanie publiczne utworów na odpowiednich licencjach.
Sprawa została szczegółowo opisana również w serwisie Vagla.pl.
Podobna sytuacja miała miejsce pod koniec zeszłego roku, gdy opłat od wykonywania w miejscu publicznym utworów udostępnionych na licencji Creative Commons (bez warunku „Użycie niekomercyjne”) żądali kontrolerzy ZAiKSu. Ostatecznie przedstawiciel kierownictwa ZAiKSu nazwał sytuację „wypadkiem przy pracy”. Damian Popielarz, kierownik
Wydziału Inkasa Terenowego stwierdził – jak donosił wówczas Dziennik Internautów – że ZAiKS nie rości sobie praw do opłat licencjonowanych przez Creative Commons.
Zdaniem Krzysztofa Siewicza, koordynatora prawnego Creative Commons Polska, licencje CC są ważnie udzielonymi licencjami prawa autorskiego. Ponieważ zawierają one zrzeczenie się wynagrodzenia, to dopóki wiążą one twórcę takie wynagrodzenie mu się nie należy. Konsekwentnie, nie może ono być pobierane przez organizację zbiorowego zarządzania. Trzeba jednak pamiętać, że polskie prawo przewiduje tzw. wynagrodzenia niezbywalne oraz wymaga w niektórych przypadkach, aby zrzeczenie się pośrednictwa organizacji było wyrażone w formie pisemnej pod rygorem nieważności. Ale w tym przypadku (publiczne odtwarzanie muzyki na CC) prawo nie przewiduje takich rygorów. Oznacza to, że wystarczy każda forma, za pomocą której twórca jest w stanie wyrazić swoją rezygnację z wynagrodzenia.
Cieszymy się, że organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi prostują swoje stanowiska na temat licencji Creative Commons. Jednocześnie zdajemy sobie sprawę, że licencje Creative Commons są stosunkowo młodym narzędziem prawnym i nadal niezbędna jest edukacja dotycząca ich wykorzystania. Wiemy również, że polskie regulacje prawne od pewnymi względami utrudniają stosowanie licencji Creative Commons – o czym mówiliśmy podczas zeszłorocznego wysłuchania publicznego w Komisji Prawa Autorskiego Sejmu RP. Mamy nadzieję, że w najbliższym czasie uda nam się nawiązać współpracę z organizacjami zbiorowego zarządu mającą na celu wspólne wyjaśnienie tych kwestii.
Zobacz też
Lingro – wolny słownik
Lingro to nowy słownik internetowy, którego twórcy wyszli z założenia, że niezbędna wiedza i informacje powinny być swobodnie dostępne dla wszystkich. W tym celu twórcy projektu wykorzystują dostępne już otwarte słowniki, oraz zachęcają uczestników do ich udoskonalania – dodane treści są udostępniane na licencji CC BY SA.
Lingro oprócz typowej możliwości tłumaczenia podanych stron może służyć jako nakładka do przeglądarki WWW – pozwala wtedy na przetłumaczenie dowolnego słowa na stronie. Jest też opcja oglądania w ten sposób plików .DOC, .PDF i .TXT.
Co najważniejsze, jednym z sześciu języków dostępnych od początku w systemie jest język polski. Zasób słów tłumaczonych jest w przypadu niektórych par języków ubogi – na szczęście można go z łatwością powiększać (do czego zapraszam).