Zwiazany z Creative Commons projekt OpenBusiness stworzył narzędzie generujące statystyki stosowania licencji CC w internecie.
Generator statystyk korzysta z bazy danych Yahoo!, sprawdzając odnośniki prowadzące ze skatalogowanych stron do odpowiednich licencji (zamieszczenie takiego odnośnika jest warunkiem poprawnego oznaczenia utworu na licencji CC).
Ponieważ generator pobiera dane tylko z jednego źródła, nie są to dane doskonałe – ale dają dobre wyobrażenie, które licencje jak często są stosowane. Autorzy narzędzia zaznaczają, że z niewiadomych powodów związanych z działaniem wyszukiwarki Yahoo!, wyniki zmieniają się z dnia na dzień, bywają też różne w zależności od IP komputera zadającego zapytanie.
Tak więc o ile należy przyjmować spory margines błędu podawanych przez narzędzie danych, to pozwala ono wyrobić sobie na przykład opinię o popularności różnego rodzaju licencji.

Pierwsza na świecie decyzja sądowa dotycząca licencji Creative Commons została podjęta 9 marca 2006 roku przez sąd okręgowy w Amsterdamie w Holandii.

Adam Curry, guru podcastingu i były prezenter MTV opublikował na licencji Creative Commons Attribution-Noncommercial-Sharealike zdjęcia swojej rodziny w serwisie Flickr. Cztery z tych zdjęć zostały przedrukowane przez holenderski tabloid “Weekend” w tekście dotyczącym dzieci Curry’ego.

Curry pozwał gazetę za naruszenie jego prywatności i praw autorskich. W drugiej kwestii “Weekend” argumentował, że w błąd wprowadziła ich informacja “this photo is public” (“to zdjęcie jest publiczne”) – będąca w rzeczywistości standardowym opisem zdjęć udostępnianych publicznie (niezależnie od sposobu ochrony prawnoautorskiej). Gazeta twierdziła też, że odnośnik do licencji nie był wyraźnie widoczny i że uznała w związku z tymi faktami, że nie musi uzyskać zgody od Curry’ego. Wydająca “Weekend” firma Audax twierdziła, że dowiedziała się o istnieniu licencji CC dużo później.

Sąd odrzucił linię obrony gazety i w uzasadnieniu wyroku stwierdził, że Audax miał obowiązek przestrzegać warunków nakładanych przez licencję na użycie zdjęć przez osoby trzecie. Sąd uznał tym samym, że Audax jest winny naruszenia licencji Creative Commons. Zdaniem Paula Kellera, koordynatora Creative Commons Holandia, decyzja sądu dowodzi, że licencje Creative Commons mogą skutecznie chronić twórców przed próbami naruszania ich praw do utworów udostępnianych na tychże licencjach.